ABSTRACT
El objetivo de este estudio fue investigar la relación del conducto dentario inferior (CDI) con estructuras anatómicas adyacentes al tercer molar, tales como: cresta ósea mandibular (COM), cortical ósea lingual y vestibular mandibular (COLM y COVM) respectivamente, borde basilar mandibular (BBM) y el tercer molar según sexo y grupo etario en ambos lados. Se analizó una muestra no probabilística accidental de 217 sujetos sometidos a tomografía Cone-Beam (113 mujeres y 104 hombres) entre 15 y 34 años, realizado entre los años 2010-2013 en el Instituto Unimagen Craneo Facial Valencia del Centro Médico Dr. Rafael Guerra Méndez; se efectuaron imágenes volumétricas utilizando un equipo y sistema operativo Iluma® 2.0.6; se enumeraron las variables anatómicas y se realizó un análisis cuantitativo realizando mediciones que relacionan la distancia entre el conducto y las variables anatómicas antes mencionadas. Relación CDI-COM: hemiarcada derecha 17±2,5 mm, hemiarcada izquierda 17,2±2,7; CDI-COVM: hemiarcada derecha 5,4±1,7 mm, hemiarcada izquierda 5,3±1,8; CDI-COLM: hemiarcada derecha 2,9±1,1 mm, hemiarcada izquierda 2,9±1,1 mm; CDI-BBM: hemiarcada derecha 9,9±2,8 mm, hemiarcada izquierda 9,9±2,7 mm, CDI-tercer molar inferior: 2,1±2,1 mm, hemiarcada izquierda 2,1±2,4 mm. En el análisis descriptivo no se evidenciaron diferencias en cuanto a sexo, grupo etario y hemiarcada en la población de estudio. El sistema Cone-Beam es fundamental para evaluar la relación del conducto dentario inferior y las estructuras anatómicas antes comentadas.
The objective of this study was to investigate the relationship of the inferior dental canal (CDI) with anatomical structures adjacent to the third molar, such as mandibular bone crest (COM), lingual and vestibular cortical bone (COLand VOC) respectively, basilar border (BBM) and the third molar according to sex and age in both sides. We analyzed a no probabilistic accidental sample in 217 subjects undergoing tomography Cone-Beam (104 men and 113 women) between 15 and 34 years, between 2010-2013 at Unimagen craniofacial Valencia Institute, Centro Medico Dr.Rafael Guerra Méndez, we did volumetric images using a computer and operating system Iluma 2.0.6; anatomical variables listed and a quantitative analysis was performed by making quantitative measurements performing the distance between the duct and the aforesaid anatomical variables. CDI-COM relationship: right hemiarcade 17±2, 5 mm, left hemiarcade, 17,2±2, 7; CDI-COVM: right hemiarcade 5, 4±1, 7 mm, left hemiarcade 5, 3±1, 8; CDI-COLM: right hemiarcade 2,9± 1 mm, left hemiarcade 2, 9±1 mm; CDI-BBM: right hemiarcada 9, 9±2, 8 mm, left hemiarcade 9, 9±2, 7 mm, CDI-third inferior molar: 2, 1±2, 1 mm, 2 left hemiarcade, 1±2, 4 mm. At the descriptive analysis didn't show differences in terms of sex, age and hemiarcadein population study group. The system cone-beam is essential to evaluate the relationship of the inferior dental canal and before commented anatomical structures.